Bitácora de Isabel Huete

SOLIDARIDAD CON HAITÍ

SOLIDARIDAD CON HAITÍ
PINCHA EN LA IMAGEN Y SI TE INTERESA MANDA TU COLABORACION A diointer@wanadoo.es (copia y pega la dirección de e-mail)

28 febrero 2008

"Ante la duda, la más peluda"

Mi querida Inma Luna me envía por e-mail este artículo de Almudena Grandes que quisiera dar a conocer porque, aunque no comparta algunas cosas que en él dicen, me parece en todo caso que es interesante.
Qué pena
ALMUDENA GRANDES 18/02/2008

Yo creo, primera persona del presente de indicativo del verbo creer. Yo creo, también del verbo crear. Me levanto todas las mañanas a las siete y media, como los creadores que prefiere Rajoy. No lo hago por gusto, sino por mor de la maternidad, concepto que está muy de moda en este gran mercado persa de ayudas y rebajas donde se celebra la precampaña, y de los horarios de la escuela pública, que ya estaría bien que se pusiera de moda alguna vez. Soy, por tanto, una creadora que cree. En la utilidad de mi voto, por ejemplo. Quizás porque nunca he sido miedosa. Ni en lo que creo del verbo creer, ni en lo que creo del verbo crear.Ahora que ya está claro que la campaña electoral se va a polarizar en una sola dirección, porque la socialdemocracia se va al centro, el centro a la derecha y la derecha a la extrema derecha, yo creo que alguien tiene que ocupar la izquierda, dejar de hacer regalos con el dinero de todos y dedicarse a defender los espacios públicos, que aseguran el bienestar de los más débiles. Yo creo que nada es más útil. ¿Soy ingenua? No. Sé que mi voto vale la cuarta parte que un voto al PSOE o al PP, pero eso no tiene nada que ver con la ingenuidad. Eso es sólo injusto.
Yo creo, y creo en la utilidad de las causas justas. Por eso no me afecta que muchos creadores a los que admiro, algunos a los que quiero, y hasta un hermano mayor, anden por ahí poniéndose cejas postizas. Lo que sí me hace daño es que, en lugar de pedir el voto a Zapatero y atacar de paso al enemigo, digan que pretenden orientar a los votantes de izquierdas que no saben a quién elegir. O sea, que no miran al PP, sino a IU. Desde que lo leí, me siento como una niña bajita, gordita y con gafas, amenazada en el patio por los grandullones del cole, no sea que se me ocurra crecer medio centímetro o ponerme lentillas. Qué feo. Y qué pena.
Y digo que no lo comparto del todo porque no creo que la defensa de los más débiles y/o necesitados la tenga en exclusiva Izquierda Unida. Quizá algunas ayudas no se hayan hecho, o propuesto, de la manera más acertada, incluyendo el momento en el que se anunciaron, también cómo se anunciaron. Quizá, también, sean insuficientes, pero me parece que nadie duda de su necesidad y de que no es criticable que sea con el dinero de todos. Para eso pagamos impuestos, y por supuesto para reforzar y universalizar los servicios públicos. No creo que el PSOE haya sido timorato, sobre todo este PSOE, a la hora de defender lo público. Ni en la educación, ni en la sanidad, ni en la vivienda, ni en la ayuda a los dependientes, ni a las familias, ni a los jubilados, ni a los parados, ni en muchas otras muchas cosas.
Cierto es que los que más ganan no pagan impuestos en proporción a ello y, encima, son los que más defraudan al fisco; que los únicos que aseguran los ingresos de la Hacienda pública son los asalariados, luego son los que más contribuyen al bienestar de todos; que no hay suficiente empuje a la hora de reforzar la inspección fiscal y laboral, y la persecución de los delitos contra el fraude; que debería de alguna manera "sujetarse" el desmadre de privatización de la enseñanza y de la sanidad de las comunidades presididas por la derecha (sobre todo), sin menoscabar las competencias que en esas áreas tienen las autonomías; que falta mucho por hacer en múltiples aspectos para que de verdad esto se pueda considerar un estado de bienestar... Pero también es cierto que por mucho que subieran los impuestos a los que más ganan, no sería suficiente para eliminar nuestras deficiencias, lo que implicaría una subida de impuestos más generalizada, con lo que yo no estoy de acuerdo porque creo que pago bastante más de lo que debiera en proporción a otros.
Tampoco IU está libre de la utilización de la demagogia. Es mucho más fácil, desde la representación que tiene (injusta, desde luego, respecto al número de votos que tiene), proponer el oro y el moro cuando se sabe que no se va a gobernar, que no va a tener que gestionar las cuentas públicas ni asumir la responsabilidad de decidir cómo y entre quiénes se reparten. No todo es blanco ni es negro, ni siempre se puede poner el blanco sobre negro, o a la inversa, como solución a todos los males. Entre uno y otro color hay miles de matices ante los que no se pueden cerrar los ojos, no ver. La realidad nunca puede ser sólo la que uno quiere ver o le interesa ver.
A mí IU me interesa, me parece necesaria y me gustaría que tuviese más representación; incluso creo que lleva razón en muchas demandas que pone encima de la mesa (Estado federal, negociación con ETA, cambio de la Ley Electoral, Memoria Histórica, derecho al voto de los inmigrantes, aborto libre, eutanasia, por poner varios ejemplos nada baladíes), pero en materia económica y en la mayoría de derechos sociales pienso que no tiene mucho que vender como alternativa a lo que propone el PSOE. Sencillamente porque creo que se ha hecho y se va a hacer aún más, eso sí, a otra velocidad de la que pretende IU, que ya veríamos si podría imponerla en caso de gobernar. Metafóricamente hablando, todos sabemos la diferencia sustancial que hay cuando se pasa de ser hijo a ser padre. Por eso, en política, o sobre todo en política, cuando se gobierna, tiene que primar la razón sobre el corazón, aunque sin dejar morir nunca a éste.
También me parece injusto la marginalidad a la que se la está sometiendo en la visualización de esta campaña (y de todas las anteriores en mayor o menor medida), igual que al resto de partidos con representación parlamentaria hasta ahora. El bipartidismo que se está imponiendo lo considero contrario a la participación igualitaria exigible en un sistema democrático parlamentario y no presidencialista, al derecho que todos los ciudadanos tenemos a escuchar todas las propuestas sin ningún tipo de cortapisas en los medios de comunicación públicos, a la pluralidad en los debates. Pero también comprendo, aunque no me parezca motivo suficiente ni excluyente, que la legislatura ha estado totalmente polarizada entre Rajoy y Zapatero, y no creo que el que se haya desarrollado así se deba a un deseo expreso de ZP, sino más bien a un interés bastante espúreo del PP. A la derecha le ha interesado siempre polarizar a la sociedad, atraerse a los sectores más fanáticos y que más añoran el "ordeno y mando", agrupando todos los demonios frente a un sólo foco. Ante semejante situación, me parecería una ingenuidad que el PSOE hubiese optado por negarse a entrar en esa confrontación, sin opción a defenderse, en aras de una posición solidaria con los otros grupos. La política, desde el punto de vista de la lucha por la consecución del poder, no es solidaria ni generosa, nos guste o no. De serlo me parecería una falacia si analizamos su propia esencia. No creo que IU pueda quejarse, en todo caso, de la cancha (interesante, necesaria y justa) que en materia legislativa le ha dado el PSOE en la anterior legislatura. Podría haberle dado más, por supuesto, pero en ningún caso ha sido despreciable.
Llamazares es un personaje que me parece muy válido, con la cabeza bien colocada en su sitio, pero me cuesta mucho extender ese concepto a la mayoría de los demás dirigentes de su coalición, sobre todo a los que defienden todavía el comunismo más casposo y no se resisten a dejar de mandar en ella ni a cambiar sus hábitos de funcionamiento, sobre todo esos donde el "navajeo" es práctica común. Me congratulo, sin embargo, de que haya incorporado como segundo de la lista por Madrid a Joaquín Nieto, sindicalista de CC.OO. y hombre capaz y cabal. Y lo digo porque conozco muy bien su trayectoria y su buen hacer, y como persona es una delicia. ¡Felicidades, Joaquín!
Y para acabar con el otro punto que comenta Almudena Grandes, a quien respeto mucho como persona y como escritora, creo que exagera al hablar de sus compañeros creadores, a los que han manifestado su apoyo a ZP con ese ridículo gesto del dedo en la ceja. Me parece legítimo que si consideran que la mejor alternativa es el socialismo de Zapatero, intenten arrastrar el voto hacia él de las gentes de izquierdas que dudan entre PSOE e IU. Otra cosa sería que incitaran explícitamente a los votantes de IU a una deserción de sus ideas para votar a los socialistas, pero ante la duda, yo también me decantaría por "la más peluda".
Derechos y poesía.

26 febrero 2008

Caña al mono

Todos sabemos, porque lo hemos constatado, cómo de ha ido deteriorando el hacer de la política durante la anterior legislatura. Bueno, no todos, porque hay millones que están encantados por cómo ha transcurrido la vida pública. Es de pena, patético, comprobar que la caña al contrario levanta pasiones, hasta algunos lo han convertido en una moda, en una forma de vida. Escuchar e intentar comprender, aunque al final no se esté de acuerdo, parece que se lleva mal. Hemos pasado del "váyase Sr. González" al "Sr. Zapatero, ud. se ha vendido a los terroristas". No sé qué es peor. No puedo ser imparcial, lo siento. Tampoco tengo por qué serlo. Pero me resisto a creer que los comportamientos de ZP y de Rajoy sean equiparables o comparables. Quizá ZP haya cometido errores imperdonables (que no creo que hayan tenido ese calibre), pero en ningún caso se puede hacer una utilización tan torticera de los mismos, tan ventajista y tan repugnante.

Viendo el debate de ayer, que ya me echaba un poco para atrás por su encorsetamiento, sus limitaciones absurdas y miedosas, me di cuenta que ese señor de la barba va a seguir así de por vida, al menos de por vida política, mientras le dure. A mí no me da ninguna pena ZP, es que oyendo a Rajoy me siento insultada como persona y como ciudadana. Yo defiendo la negociación con ETA hasta lo inagotable, incluso defendería referéndums en donde se plantearan. Soy partidaria del Estado federal, incluso de la independencia de aquellos territorios en los que la mayoría de sus ciudadanos así lo decidieran. No tengo ningún sentimiento de patria, no soy patriota por ningún costado. España es el lugar donde nací (en una colonia entonces, por cierto), pero siempre me he sentido de allá donde he ido o de ningún lado en especial. El sentimiento de patria, ya sea española, vasca o catalana, me parecen una catetada en el mundo interdependiente y globalizado en el que vivimos (no sólo en el aspecto económico, tal y como yo lo entiendo). Por eso me parece también un despropósito exigir a los inmigrantes un contrato de "españolidad costumbrista". Me avergüenza semejante propuesta.

No estuvieron bien ninguno de los dos, pero uno estuvo mucho menos bien que el otro, y no por sus actitudes, sino porque si hay algo innegable es que en esta legislatura se ha hecho un esfuerzo importante por reconocer derechos de la ciudadanía. No lo digo yo: ahí están, sólo hay que leerse el BOE. En economía hemos ido bien toda la legislatura, y en empleo, aunque en el último período las cosas se hayan torcido, pero no se puede calificar una legislatura por los últimos 8 meses, más cuando hay aspectos importantes ajenos a nosotros que nos arrastran, como es la subida imparable del petróleo, la dichosa estafa de las hipotecas subprime o la incomprensible subida del trigo o de la leche, que está cayendo en origen pero los intermediarios están haciendo su agosto manteniéndolos para el consumidor (que se se lo pregunten a mi frutero o a mi carnicero). Y eso que yo he perdido poder adquisitivo desde hace años, como la mayoría, porque los precios han subido de forma mucho más considerable que mi sueldo, pero me alegro de que haya mucha más gente con empleo, aunque quede mucho por hacer respecto a la calidad de éste. Lo que me parece una barbaridad, independientemente del derecho de las personas a tener una vivienda digna, que haya gente que se lance a comprar una vivienda sin disponer de empleos medianamente estables o con sueldos insuficientes, como si se les fuera la vida en ser propietarios. Respeto esa decisión, o que se tenga como meta comprar un piso, pero no la entiendo, más cuando se deja media vida en ello, como si la vida fuese mejor por tener una escritura de propiedad, o sólo eso. Por cierto, ¿sabrá Rajoy que los tipos de interés han subido por decisión del Banco Central Europeo? 

Si no se reconocen las evidencias es porque no interesa y porque los que se han opuesto a todo ello, y se oponen, nunca nos pondrían en valor como ciudadanos. Es mejor ahondar en los errores, relativos pero reales; seguir metiendo el dedo en la llaga, acosar al otro a ver si por fin cae por el precipicio. Ése es el talante de la derecha. Prefiero al "ZP-bamby", aunque sólo sea porque demuestra más educación. 

Y la Iglesia, por favor, que se retire de una vez a sus cuarteles de invierno. Que paguen sus gastos los fieles, que yo le daré la parte de mis ingresos que me dé la gana a quien me dé la gana.

Esperanza y poesía.

25 febrero 2008

Tío bueno y ensoñaciones


Mercedes me ha enviado una presentación en la que la cuestión a dilucidar es qué se considera la "perfección total". Aparecen varias posibilidades (mansiones, paisajes, coches, motos, etc.), hasta que aparece este peazo tío y, claro, para ella la perfección es esto, como para mí y, supongo, para otras muchas. Objetivamente creo que es un bellezón y no niego que me recreo al mirarlo, pero también confieso que no es mi tipo, ni creo que si lo tuviera delante me levantara alguna pasión. Me parece una especie de maniquí, con ojos de ensueño pero sin vida; con un alma constreñida a las líneas que dibujan su cuerpo. Y no es porque sea una simple foto, porque una buena fotografía puede transmitir alma, pero es que este pobre y guapo muchacho no transmite nada. Al menos para mí. ¿Será que estoy mayor? No creo. Siempre tuve una idea de belleza masculina mucho más "interior". De hecho, cuando era más joven -y ahora- mis actores favoritos nunca fueron los más guapos, sino los más intensos, los que me parecía que tenían una personalidad más acusada, los que me hacían soñar que si me los encontrase en cualquier esquina, el mundo se paralizaría, mi mundo. Entonces me gustaban Marlon Brando, Montgomery Clift o Peter O'Toole, y ahora Sean Penn o Daniel Day-Lewis, por poner varios ejemplos. Lo que he perdido con los años es la ensoñación. Ahora no imagino que me los encuentro; son tiempos en los que ni dispongo de un hueco en la imaginación para dedicárselo, ni me apetece.
Los sueños se van perdiendo al mismo ritmo que se pierden las conexiones neuronales. Cada cortocircuito neuronal conlleva una nueva pérdida imaginativa. La razón se impone, y también el equilibrio, y la templanza. No dejamos de soñar, tan solo -¿tan sólo?- soñamos de forma diferente. Ahora sé cuándo estoy soñando, y puedo bajar a la tierra de puntillas, sin darme el batacazo. Los despertares pierden dramatismo y eso me permite ver más allá de las estrellas, traspasar el horizonte y vislumbrar otras bellezas que puedo incorporar a mi bolsa de viaje y alimentarme de ellas.
Ya no sueño, como antes, con un mundo mejor; ahora trabajo para que el mundo sea mejor, desde mi insignificancia, pero con todo el amor. No me desespero. Espero.
Esperanza y poesía.

22 febrero 2008

Ir de voyeur

Hay días, como hoy, en los que cuando salgo del metro y me encuentro ante las escaleras, me apetecería sentarme en el primer escalón y pasarme la mañana viendo pasar a la gente. Es, creo yo, como una necesidad de salir de mi propio mundo y adentrarme pacíficamente en el de los otros, sin hacer ruido, intentando adivinar, en ese instante que es su pasar ante mi mirada, lo que ocupa sus cabezas.
La observación de los otros es una costumbre que adquirí siendo todavía una niña, a raíz de la escucha clandestina de un programa de radio; y digo clandestina porque lo escuchaba a escondidas de mis padres, pues se suponía que era para adultos. Claro, que subvertir el orden familiar establecido siempre fue una de mis especialidades. La ficción del programa consistía en que un pasajero del metro, siempre el mismo, mediante la observación de sus compañeros y compañeras de vagón, intentaba adivinar sus vidas mediante la observación de sus caras y ademanes. A mí me apasionaba ese juego de adivinanzas, como si fuese yo la que observaba. Y a partir de entonces, cuando ya tuve edad suficiente para ir sola en metro, lo he practicado con bastante asiduidad. Es una intromisión silenciosa y con buena carga de fantasía, pero hacerlo me ayuda a pensar que mi vida, lo mío, no es más importante, ni menos, que lo que se esconde tras la mirada de los demás. Creo que es un ejercicio de humildad que me reconforta, me hace sentir bien.

Con demasiada frecuencia, lo nuestro, lo que nos ocupa y preocupa, nos parece que es lo único digno de atención, lo más importante que puede pasar, y como lo vivimos con tanta intensidad, nos cuesta creer que no destaque en MAYÚSCULAS, en rojo y negrita, y en primer lugar, entre las prioridades de los demás, ser lo primero que debe ocupar su tiempo y su esfuerzo. Y claro, es difícil que sea así porque la mayoría queremos lo mismo, porque todos pretendemos captar la atención de los otros, ser importante para ellos, convertirlos en nuestros aliados, nuestros protectores, atraer su cariño. Al sentir el posar de su mirada sobre nosotros es como si cobráramos una nueva dimensión, nos creemos más grandes.

No está mal desear todo eso, pero no podemos olvidar que la mirada más engrandecedora es la que nos dirigimos a nosotros mismos, la que anima y perdona, la benevolente y la crítica, la que unas veces odia y otras ama, la que instruye y la que reconoce el error, la que sueña y la realista, la que recuerda y la que olvida... La que, en definitiva, sabe vernos y se apasiona con lo nuestro.

Mirada y poesía.

20 febrero 2008

Mayoral, pintor, escritor, editor...















Pues eso, que Mayoral inauguró exposición el lunes y quedó de lujo. Eligió muy bien sus cuadros para mostrarlos, para dejar de una vez que vieran la luz. Si no recuerdo mal, son 34 obras de mucha categoría, al menos para mí. Este tío es un fenómeno, aunque también es cierto, un fenómeno sin mucha suerte. Tampoco es que él se mate para darse a conocer. Es difícil para un antisistema en las cosas del arte y de las letras, trabajar para que el sistema lo reconozca, pero yo creo que algo más de flexibilidad debería tener, sobre todo porque es una penita que haya tanta gente que se pierda su buen hacer.
Tuve el lujo de que me pidiera hacerle un cometario sobre él y su obra para el catálogo, y me parece que es la mejor manera de expresar mi opinión sobre su pintura, así que lo voy a transcribir aunque pueda parecer algo pedantorro recurrir a lo escrito por una misma.

"De la vida, lo que más me interesa son sus luces. Eso es lo que pinto.

Esta frase, dicha por José Mayoral durante una entrevista radiofónica, es probablemente un resumen bastante exacto de lo que representa su pintura. Ninguno de sus trazos es ajeno a las luces que rodean nuestra vida. Tampoco en ninguna de sus obras, por sombría que parezca, deja de aparecer un destello de luz que atrae la mirada como si ésta entrase por la ventana de una habitación sumida en la penumbra.
En la soledad luminosa de su estudio ubicado en La Mancha, escenario de las andanzas de D. Quijote, va surcando de colores los lienzos, las tablas, las láminas de papel o de cartulina, como surcan los campesinos las tierras que lo rodean, y de ellas, y del color del cielo y de las flores, va extrayendo esas luces que plasma en sus cuadros aplicando un sin fin de poderosos trazos, densos, espesos, duros en ocasiones, cuando utiliza el óleo; también delicados y suaves, como la brisa que atraviesa los campos en primavera, cuando recurre a la acuarela.
A través de su obra, que trasciende cualquier canon establecido, se puede vislumbrar un mundo interior sumido en el silencio, quizá en una ensoñación permanente que no refleja quietismo creativo sino, por el contrario, movimiento constante, inquietud permanente, experimentación razonada, y una gran dosis de osadía que induce al vértigo al observar sus cuadros.
Pueden verterse miles de opiniones sobre la pintura de José Mayoral, pero lo que nunca podrá decirse es que deja indiferente a quien la contempla. "















También expuso, utilizando su ordenador, 85 de sus obras digitales, que son tan buenas como las realizadas a pincel o espátula, aunque diferentes, como no podía ser de otra manera. Todo color y mucha armonía. También entre los amigos que vinieron, que cultivan su incondicionalidad de Mayoral como nadie. No faltaron los de siempre, todos ellos pintores o escritores, o las dos cosas: Benito, Poni, Parra, Montaña y Luisa, Novillo, Concha, Bárcena y su mujer... Y también otros que nunca habían estado en una expo suya, como Tarduchi y Ongui, Juanjo y Pelu, Chusa y toda la familia, incluida "campanilla", Julio (el chico de la gorra roja), Berros, Francesco... Y me dejo otros que ahora me resulta imposible enumerar.
El ágape consistió en dos quesos, uno de Ocaña y otro de Tembleque, y vino manchego, que todos bebimos a espuertas. Dimos cuenta de todo como lobos, y después unas cervecitas en una tasca que fueron el puntito final; siempre los más vividores hasta el final.
Me puse, nos pusimos, hasta el pelín de copitas. Todavía no me he recuperado... ¡Qué bien!
Y para los que no pudieron ir y quisieran ver la exposición, estará hasta el día 29 en la Sala La Paloma (Toledo, 108), de 10 a 14 y de 17 a 20 hs., es decir, en horario de oficina, para algo es una sala del Ayuntamiento...
Fue un gran día. Habrá más.
Arte y poesía.

19 febrero 2008

Proteínas y sombras.

Pues mire usted por donde, existen nódulos de proteínas que los radiólogos llaman nódulos antiguos, o viejos, no recuerdo, aunque sean recientes. Y yo me apunté a tener uno que me ha tenido mareá desde hace dos o tres semanas, tampoco recuerdo. Pero si bien eso ha supuesto un alivio, un recobrar la tranquilidad, un mensaje que se traduce en "hija, para que veas que una nunca debe anticiparse", ahora resulta que no todo ha quedado claro, que sigue habiendo una "sombra" que hay que aclarar. Y esa sombra no es otra que la que aparece en la mamografía pero no en la ecografía, mientras que lo del nodulito era al revés: nada en la mamo y claro como el día en la eco. Así que me sigue tocando esperar a que todo encaje como dos fichas de un puzzle. Llévale las pruebas del año pasado a la radióloga para que haga comparaciones con las de éste, déjale unos días para que las coloque al trasluz, permítele en ese tiempo que recorra con la vista cada centímetro de tus tetas reconvertidas en negativo blanquinegro, y luego vuelve a por el informe (que leerás antes de llevárselo al gine), que seguirá siendo tan inconcreto como casi todos. Y volveremos a las pruebas, por si la primera, origen de todas las dudas (las razonables y las que no) , no fue todo lo buena que debiera. Claro, que cambiarás de centro para hacértelas no vaya a ser que se vuelva a repetir todo el periplo.
Pero yo, que soy tan minuciosa como pasota (otra de mis tantas contradicciones, que llevo con mucha honra, ¡qué remedio!), he dicidido dejar que sean los médicos los que se preocupen, que para eso están. Si bien, bien; si mal, menos bien. Nada de congojas, o conjodas, da igual. Cuando se sepan mi teta de memoria, que me la reciten y ya me pensaré qué hago con ella, quizá publicarla. Yo, mientras tanto, a lo mío, que son mis libros y sus autores. A preparar lo que presente en EDITA, a leerme algunos textos que me han llegado ("El chico de la gorra roja", que es como se autodenomina un peazo diecisieteañero, me envió unos que son un sueño), a seguir leyendo Los libros arden mal, de Manuel Rivas (cómo me gusta ese hombre-poeta-novelista-articulista, y soñador), y a esperar que vuelvan a nacer los brotes en las ramas anunciando la primavera, ahora que por San Blas las cigüeñas he visto y la lluvia, escasa, deja los campos castellanos hechos un tapiz de hierba fresca. A revolcarse con la vida, que da mucho placer.
A mí que me dejen los libros y la naturaleza. Yo, a los médicos, les regalo mis tetas para que se entretengan.
Mañana me dedicaré a contar la exposición de Mayoral, que se inauguró ayer a la misma hora en la que a mí me pinchaban la teta y me extraían proteínas, sólo proteínas. Pero lo primero es lo primero, ¿o no?
Tetas y poesía.

14 febrero 2008

Día de los enamorados?

Pues yo vivo enamorada ya sea de una cosa, persona o flor todos los días de mi vida, así que me cuenten de qué va esta efemérides... Eso para Rajoy y Mon¿señor? Rouco Varela, que deberían hoy darse de una vez por todas un beso en los morros en vez de tanto mariconear en las manis.
Punción en mi teta derecha el lunes. Los resultados habrá que esperarlos unos días más. Yo, tranki de momento. El lexatín ayuda.
En "Luke", una reseña sobre Uberto Stabile que hice con motivo de la presentación de su libro "Maldita sea la poesía". Un poco más extensa, porque contaba el después, en este blog.
Y preparando la expo de José Mayoral, que se inaugura el Lunes 18, como también aparece en otra entrada de este blog, ¡si es que estoy a todas! Jeje.
Y no perderse la presencia en ARCO de La Más Bella con una de sus magníficas creaciones.
Paciencia y poesía.

12 febrero 2008

Jose Mayoral expone


Se está negociando con el Ayuntamiento de Madrid el poder ampliar hasta las 21:00 h. el acto porque la verdad es que a la gente le resulta complicado asistir a horas tan tempranas. De todas las maneras, es increíble que los espacios culturales del Ayuntamiento de Madrid estén privatizados. No es de extrañar que, dado el escaso interés de la mayoría de las empresas concesionarias de estos servicios por la cultura, les importe un pepino los horarios de las exposiciones de arte o los de cualquier otra actividad cultural. Sólo les interesa cobrar, supongo que una buena pasta, por la gestión y explotación de unas actividades que deberían ser prioridad de la Administración, espacios públicos gratuitos de promoción y difusión de las artes y de las letras. No entiendo muy bien qué le ven y por qué gente de la izquierda apoya a Gallardón. Para mí no es más que pura fachada, puro marketing político, pura ambición desmedida, puro cinismo y puro cutrerío derechoso. Es una pena que una ciudad como Madrid esté en manos de semejante elemento. En fin.

Arte y poesía. 

11 febrero 2008

Ayer/mañana

Ayer, que es lo mismo que hace tres días, bebí más de la cuenta, quizá como un preludio de la tajá que me voy a coger después de pasar este susto tan poco previsto. Y es que estoy convencida de que me tiraré de los pelos por haberme acojonado innecesariamente. Pero, en fin, que tampoco voy ahora a fustigarme por lo que pude hacer y no hice, o por lo que no debí hacer e hice.

Pues decía que el viernes me entajé con motivo de hacer una cata de vinos para elegir el que más nos gustara y servirlo en la exposición que José Mayoral inaugura el lunes próximo en los Madriles. Claro, que la cata era también una excusa para juntarnos varios amigos/as en Tembleque (Toledo) donde vive Mayoral, o Mayo. Benjamín, de familia de esas tierras, está casado con Mª Jesús, o Chusa, que es lo mismo, y aparte de vivir en una casa de ensueño tienen también allí un bar, el Cangillón (si no me equivoco), que sirve unos vinos de La Mancha estupendos, y otros bebedizos más modernos. El bar tiene personalidad, pero sus dueños lo superan. Son acogedores y divertidos, generosos y amigos de sus amigos. Y les va la marchita. A ellos se añadieron Lola, hermana de Chusa, y su pareja Francesco. Lola es como un torbellino, la viva imagen de la vitalidad, sensible y dulce como una torrija al vino. Y su italiano, exquisito y simpático, comedido pero tierno, le va como el zapato de cristal de la Cenicienta. No faltó Sara, la pequeña "campanilla" de Chusa, espigada y guapísima, aunque demasiado enamorada de Harry Potter. 

Pues allí nos juntamos todos con Mayo y nos dedicamos a darle al vinazo de La Mancha sin cuartel, aunque todos coincidimos en elegir el mismo para la exposición. Sin duda el mejor, aunque yo para los nombre soy un desastre. Menos mal que Chusa había preparado una de sus estupendas tortillas de patata, la que acompañó de anchoitas de Cantabria, boquerones en vinagre, tostas de salmón, patatas bravas y otras exquisiteces que ayudaron a que el vino subiera más lentamente, pero subió sin que nos resistiéramos. Y claro, las risas nunca pueden faltar en estos encuentros donde la empatía y el apoyo mutuo nunca faltan. El cariño incondicional. Yo sé que, aparte de tener previsto hacer la cata, todos ellos pusieron de su parte lo inimaginable para que yo me olvidara de mis cosillas, y lo consiguieron, ¡vaya si lo consiguieron! Dormí como una bendita. 

Y al día siguiente, en casa de Benja y Chusa, cenita italiana, con raviolis rellenos de trufa blanca a la salsa de cuatro quesos, queso fresco asturiano (muy típico pero no recuerdo el nombre), con un regustillo agrio que invitaba a seguir dándole al vino; no podía faltar la pizza, de dos clases, ni la ensalada. Y de postre turrón de chocolate y mazapán del bueno, de Toledo, de los restos que a todos nos quedan de las épocas navideñas. Para mí un lujo porque me priva el dulce. Esa noche no me emborraché porque ya no aguanto dos noches seguidas de mala vida, pero tuve que hacer un esfuerzo porque la marcha, cuando es guapa y está bien acompañada, me tira sin que me dé tiempo a pensar. Y esa noche dormí igual de bien.

Mañana la realidad se impone: sabré si me hacen o no la punción. Espero que sí para espantar definitivamente la inquietud.

Hay que querer, y quererse, y dejarse querer.

Quereres y poesía. 

08 febrero 2008

Todo sigue su curso

Bueno, la eco ha confirmado que tengo un nódulo de 0,6 cm. que no puede especificar, así que recomienda un seguimiento. No ha hecho falta que le pidiera al gine que me prescribiera una punción, ha salido de él mismo. El martes de la semana que viene los radiólogos tendrán todo el informe para que determinen si se puede o no hacer pues ello depende del tamaña, ubicación, profundidad, etc. Así que aún no tengo nada confirmado y no me queda otro remedio que esperar y evitar en lo posible caer en el pesimismo. Tal y como están las cosas, lo mejor es tener la mente activa en otras historias que me satisfacen y dejarme fluir únicamente cuando aparezcan las certezas. Si son positivas me correré una buena juerga y me emborracharé, que no viene mal de vez en cuando. Y si son negativas, pues me joderé y lucharé contra ellas.

De todas las maneras, hoy pensaba que apenas hay nadie a quien le toque el gordo de la lotería dos veces, así que no sé por qué van ahora a cambiar las probabilidades y a mí me iba a tocar dos veces el flaco de un cáncer. Nunca me he lamentado diciendo que ¿por qué a mí? Sabiendo y conociendo tanta gente que pasa y ha pasado por esa enfermedad, podría haberme preguntado con idéntica lógica que ¿por qué no a mi? Si alguna vez me fustigo por algo o me dedico a lamerme las heridas, no lo hago por mucho tiempo porque me acabo aburriendo de mí misma. No siempre fue así, pero desde hace algunos años ya he aprendido a abrir la ventana cuando mi ambiente cerebral se ha vuelto demasiado denso. La mejor terapia es, quizá, mirarse lo menos posible al ombligo y dejar que entre aire fresco.

Gracias Ángela, Inés, Inma, Lola, Mª Jesús, Mayo, Al, Pedro, Benja. Gracias mil por vuestros ánimos y compañía, por estar ahí. ¿Os he dicho alguna vez que os quiero?

Aire puro y poesía.

06 febrero 2008

A seguir esperando...

No soy persona que lleve bien las incertidumbres, prefiero las certezas por duras que éstas puedan ser. Además soy impaciente, lo que me lo hace más difícil. Y la sanidad todos sabemos cómo funciona, aunque yo, como funcionaria, no me puedo quejar porque nuestra asistencia sanitaria corre a cargo de sociedades privadas y la verdad es que hay menos burocracia, libertad absoluta a la hora de elegir el médico o el especialista que una quiera y apenas lista de espera. Es todo un privilegio, sí. Pero a mí cualquier espera, en estos momentos, me parece una eternidad. Paciencia, niña.

Hoy me han hecho la ecografía de mama y efectivamente se detecta un nódulo cuya especificidad esa prueba diagnóstica no puede determinar. Hasta mañana no tendré los resultados, y será entonces cuando el gine considere si hay que hacer o no una punción. Yo voy a insistir para que me la haga de todas todas porque no quiero estar esperando a ver si evoluciona bien o mal, prefiero quitarme el muermo de encima cuanto antes y no volver a pensar en ello. Me late que no es nada maligno y eso me produce cierta tranquilidad, aunque no toda la que quisiera. Decir otra cosa sería una entelequia. No voy a mentirme a mí misma.

De todas las maneras no dejo de seguir con mis trabajos y mis proyectos. No quiero que nada me paralice, que el miedo me acobarde, que circunstancias que no puedo controlar me controlen a mí. Y es que soy tan terca como impaciente. Después del tambaleo del primer impacto, siempre acabo encontrando fuerzas en esa cavidad obtusa que es mi cerebro. Así que he decidido colocarme en el lado positivo de la moneda y seguir rodando con ella, beberme la botella medio llena. Si hay que elegir entre un 50% positivo y uno negativo, ¿no sería estúpido elegir ése que hace más daño? Creo que he elegido la postura que más me beneficia y me siento bien.

Terquedad y poesía

05 febrero 2008

Hay que esperar

Hoy el ginecólogo me ha tranquilizado bastante. Esa pequeña sombra en mi mama puede significar un montón de cosas, no necesariamente malas. Mañana, a primera hora, ecografía y, según resultados, punción. Ya pasé por este proceso hace bastantes años y no fue nada importante. Era benigno, me lo quitaron y punto. Entonces no me asusté, quizá porque era más joven y no tenía la experiencia de haber pasado un linfoma. También puede haber influido en mi miedo de ayer (todavía no me lo he quitado del todo, para qué disimular) la sorpresa. Yo me había prevenido y mentalizado contra un posible resultado en la analítica del hematólogo, que me la mandó repetir por una dichosa enzima, relacionada con el linfoma, que tenía unos valores un poco altos y de mantenerse requería hacerme un escáner. Pero, mira por dónde, ahí me salió todo bien. Lo inesperado fue la mamo (no puse en mi entrada todo lo que se decía en el informe), sobre todo que no pudieran compatibilizar la sombra con calcificaciones y cosas de esas que las titis vamos acumulando con los años. En fin, que me asusté, que pasé un mal día, que me he dado cuenta (una vez más) que soy humana y frágil, y que me alegro por ello. Cada minuto de la vida es el mejor y yo sé que tengo muchos disfrutados y otros muchos por disfrutar.

Ánimo y poesía

04 febrero 2008

Miedo

(Imagen cogida del blog de José Mayoral. No sé si la ha pintado él)


"En región inferointerna de mama derecha se observa una dudosa pequeña formación nodular en proyección craneocaudal asociada a una posible pseudodistorsión del tejido, no claramente identificable en el estudio anterior. Puede correlacionarse este hallazgo con estudio ecográfico"

Esto dice la mamo que me hice el jueves y cuyo resultado he recogido esta mañana, a las 11:30. Mañana tengo consulta de urgencia con mi ginecólogo, y hoy me he derrumbado.

Sé que debo esperar a saber más, pero tengo miedo, mucho.

Después de leer ayer en El País la historia de Jorge Martínez Reverte sobre la muerte con sedación de su madre, que me conmovió y además me pareció valiente y precioso que se la dedicara al Dr. Montes, al resto de los represaliados del Hospital de Leganés, y a los enfermos terminales (¡qué tremenda insalubridad mental la del Gobierno de la Comunidad de Madrid!), yo venía dispuesta hoy a emularlo y contar la de mi padre en 1988, pero no me siento con ánimo para escribir sobre eso ni sobre ninguna otra cosa.

Miedo y poesía.

FOTOLIA